Regeringen offentliggjorde i dag sitt svar på Riksrevisionens omfattande kritik av Pisa 2018. Regeringen delar Riksrevisionens slutsats att för många elever exkluderades från att delta i Pisa 2018 – men tar bara delvis på sig ansvaret.

Regeringen offentliggjorde i dag sitt svar på Riksrevisionens omfattande kritik av Pisa 2018. Regeringen delar Riksrevisionens slutsats att för många elever exkluderades från att delta i Pisa 2018 – men tar bara delvis på sig ansvaret.

Skrivelsen innehåller regeringens bedömningar med anledning av Riksrevisionens granskningsrapport Pisaundersökningen 2018 – arbetet med att säkerställa ett tillförlitligt elevdeltagande (RiR 2021:12). (pdf)

Skandalen kring Pisa 2018 har gjort att Timms och Pirls fått större betydelse, något som även utbildningsminister Anna Ekström (S) framhållit. Men en ny granskning av Expressen visar att även Pirls-undersökningen kan ha felaktiga resultat, eftersom för många elever kan ha uteslutits även där.

Riksrevisionens granskningsrapport redovisar inte vilka samordnares problem man tagit fasta på, i vilket sammanhang dessa förekommit eller i vilken mån som samordnare och Skolverket haft överläggningar om problemen. Det är information som behövs för att begripa problemen som uppstått i Pisa-hanteringen, skriver Mats Ekholm i en slutreplik.

Vi håller inte med Skolverkets tidigare generaldirektör Mats Ekholm i hans kritik av hur vi gjort urvalet av skolsamordnare, och hur vi har använt informationen. Intervjuerna har bidragit med värdefull information. De är dock inte avgörande för de slutsatser vi drar, skriver Riksrevisionens Helena Lindberg i en replik.

Att tvärsäkert hävda att Pisaresultaten pekar uppåt, oaktat bortfallet, ter sig övermodigt. När den tyngsta myndigheten och den tyngsta politikern väljer halmstrået framför att gå till botten med oklarheterna tar de också risker med det egna förtroendekapitalet, skriver Sanna Rayman i en analys.

Det är en rad åtgärder som Riksrevisionen anser att Skolverket måste ta till inför nästa Pisa-undersökning. Men den tidigare anordnaren av Pisa-provet anser att det finns en enskild åtgärd som hade lett till att exkluderingen av andelen elever hade varit mindre.

Anna Ekström kände till problemen med Pisa redan när resultatet presenterades i december 2019. Det visar hittills hemliga pm som Läraren.se tagit del av.

This report explores how 15-year-old students are developing reading skills to navigate the technology-rich 21st century. (pdf)

Utbildningsminister Anna Ekström (S) får stenhård kritik för sin hantering av Pisa 2018. Själv har hon fortsatt förtroende både för OECD:s tidigare utredning och Skolverkets generaldirektör Peter Fredriksson – som nu får i uppdrag att se över Pisa-arbetet inför 2022.

Utbildningsminister Anna Ekström har försvarat OECD:s granskning av det svenska elevurvalet till Pisa. "Det är allvarligt att man inte kan lita på resultaten. Man borde ha varit mer försiktig från början att dra stora växlar på Pisa", säger Christian Lundahl, professor i pedagogik.